诸葛亮挥泪斩马谡是一个很有名的历史故事，也是一个充满争议的故事。

    史载，诸葛亮经过十年准备，亲帅十万大军北伐曹魏。一开始进展顺利，取得很大的战果。随后，在选择镇守战略要地街亭的将领人选时，诸葛亮破格提拔马谡，让他负责街亭防务。结果，马谡“违亮节度，举动失宜，大为张郃所破”，北伐最终功亏一篑。

    在追究战败责任时，诸葛亮主要追究两个人的责任，一个是马谡，另一个则是他自己。这时候争议来了：首先，千军易得一将难求，马谡虽然这次失败了，但毕竟是难得的将才，而且深得诸葛亮喜爱，于情于理都该给他机会戴罪立功；再者，这次用人虽说是诸葛亮亲定的，但明明是马谡“违亮节度”，不按上级要求进行部署导致的战败，怎么能怪到诸葛亮头上？

    那诸葛亮本人又是怎么做的？首先，街亭的丢失，造成全局重大的损失，马谡虽有才名，但罪责难逃，只能“挥泪斩马谡”，严明军纪；另外，诸葛亮给蜀汉皇帝刘禅上疏：“咎皆在臣授任无方。臣明不知人，恤事多暗，《春秋》责帅，臣职是当（这些错误都出在我用人不当上。我不能明察部下，考虑问题时有许多不明之处。根据《春秋》上责帅的原则，主要应由我承担责任）。”于是诸葛亮自贬三等，以儆效尤。

    最近中共中央出台了《中国共产党问责条例》，规范和强化党的问责工作。以史为鉴，有助于我们深入理解《问责条例》。

    《问责条例》有两个重要原则：一是“失责必问、问责必严”，二是突出“关键少数”。先讲第一个：“失责必问、问责必严”。这是全面从严治党的应有之义，体现了我们党强化责任追究的坚定意志。马谡有才也有功，当年随诸葛亮南征孟获，提出“心战为上、兵战为下”，一举平定南中。但功是功，过是过，如果一味搞“功过相抵”，很容易致使领导干部“贪功忘责”，滋生不作为、乱作为思想。另外，马谡固然有功，但街亭一败毁掉蜀汉十年心血，个人得失与北伐大业相比，孰轻孰重？同理，很多领导干部在干事创业上付出了很多心血，可一旦失职失责，给党的事业和人民群众利益带来的损失也是难以衡量的。两者相较，党的事业和人民群众利益显然重于泰山。因此，领导干部失职失责，就该把板子狠狠打下去，不搞下不为例、网开一面，不能搞大事化小、小事化了。

    再来看第二个：突出“关键少数”。《问责条例》把问责的重点放在各级党组织领导班子和主要负责人上，突出了“关键少数”，促使他们切实把治党管党的责任扛在肩上。街亭战败，诸葛亮至少要负两点责任：首先，他作为全军统帅，一举一动都影响着十万军队的生死存亡，每个决策都应该慎之又慎，为全局负责。《问责条例》在责任划分时，体现了“权责对等”的精神，有多大的权力就应有多大的责任。党组织领导班子和主要负责人，是党组织的“核心”，理应有更大的责任担当。其次，马谡是诸葛亮破格提拔的，在选人用人上诸葛亮同样推脱不了责任。诸葛亮事后自己就说：“先主（刘备）说过马谡言过其实，不可大用，是我没有听他的话啊。”人者，政之本也。《问责条例》明确要对“干部选拔任用工作中问题突出，党内和群众反映强烈，损害党的形象，削弱党执政的政治基础的”进行问责，选人用人是我们干事创业的关键，领导干部应该以高度负责态度来对待选人用人问题，决不能“用对了是独具慧眼，用错了是识人不明”轻轻带过，而是要通过问责，让领导干部在选人用人上本着对党的事业高度负责的态度，慎之又慎，严格把关。

    往事越千年，诸葛失职，春秋责帅。中国共产党作为一个拥有坚定理想信念的执政党，理应比古人做得更好，在从严治党上走得更远，为实现中华民族伟大复兴的中国梦提供坚强的组织保证！

                                                 （福建省晋江市青阳街道纪工委 苏煌龙）